10:00 - 19:00
поддержка сайтов
В 2026 году в России среди CMS и конструкторов сайтов популярны несколько платформ, которые часто упоминаются в рейтингах и обзорах. Выбор зависит от целей проекта, уровня подготовки пользователя, требуемого функционала и бюджета.

Популярные CMS

WordPress — лидер на рынке CMS, подходит для блогов, корпоративных сайтов, контентных проектов и интернет-магазинов (с использованием плагинов, например WooCommerce). Преимущества: гибкость, огромное количество плагинов, большая экосистема, хорошая SEO-оптимизация. Недостатки: может требовать сложной настройки для высокой скорости и безопасности. 
1С-Битрикс — подходит для корпоративных проектов и крупных интернет-магазинов. Отличается мощным функционалом, интеграциями и масштабируемостью, но требует технических навыков и ресурсов для поддержки. 
Joomla — бесплатная CMS с открытым исходным кодом, популярная в России и за рубежом. Подходит для управления содержимым различных сайтов, включая интернет-магазины. Имеет множество встроенных шаблонов, позволяет интегрировать интернет-магазин с программами для e-commerce. 
OpenCart — специализированная CMS для интернет-магазинов. Подходит для малых и средних магазинов, проста в использовании, но имеет ограниченную масштабируемость и требует доработок для оптимальной SEO-оптимизации. 
NetCat — платная CMS, которая используется для создания сайтов и интернет-магазинов. Отличается надёжностью и функционалом для бизнес-проектов. 
По данным компании iTrack, в топ-4 самых популярных CMS в Рунете в 2026 году входят WordPress, Tilda, Bitrix и Joomla. 

Популярные конструкторы сайтов

Tilda — универсальный конструктор с визуальным редактором, подходит для лендингов, портфолио, презентаций и простых сайтов. Позволяет создавать сайты без кода, имеет множество интеграций (CRM, email-сервисы, платёжные системы и др.). 
uCoz — одна из самых популярных платформ на отечественном рынке. Предлагает большой набор инструментов для создания сайтов любого формата: от лендинга до интернет-магазина. Есть модуль для SEO-оптимизации, несколько тарифных планов, включая бесплатный. 
Nethouse — подходит для создания сайтов-визиток и интернет-магазинов. Платформа адаптивна, проста в использовании, предлагает более 100 шаблонов и интеграции со сторонними сервисами.
Mottor (LPmotor) — универсальное решение для бизнеса. Подходит для создания лендингов, многостраничных сайтов и интернет-магазинов с акцентом на автоматизацию бизнес-процессов. 
InSales — специализирован на интернет-магазинах. Позволяет создать как небольшой магазин, так и крупный маркетплейс. 
Craftum — простой конструктор, рассчитанный в основном на новичков. Отличается универсальностью и наличием Zero-блока. 
Базиум — платформа, которая подходит для создания сайтов, оптимизированных для поисковых систем. Имеет функцию Zero-блока, возможности для ведения блога, создания интернет-магазинов и онлайн-курсов. 
При выборе CMS или конструктора стоит учитывать такие факторы, как сложность проекта, наличие необходимых функций, уровень технической подготовки, бюджет, а также поддержку и сообщество вокруг платформы. Для тестирования можно использовать бесплатные версии или пробные периоды, которые предлагают многие сервисы.
 

Какие факторы влияют на выбор между CMS и конструктором?

Выбор между CMS (системой управления контентом) и конструктором сайтов зависит от комплекса факторов, связанных с целями проекта, ресурсами и перспективами развития. Ниже — ключевые критерии.

1. Цели и тип проекта

  • Конструкторы подходят для:

    • лендингов под акцию или мероприятие;

    • сайтов‑визиток и портфолио;

    • небольших блогов и информационных страниц;

    • мини‑магазинов с ограниченным ассортиментом.

  • CMS оптимальны для:

    • крупных корпоративных сайтов с разветвлённой структурой;

    • интернет‑магазинов с сложной логикой (скидки, личные кабинеты, интеграция с ERP/CRM);

    • контент‑проектов с высокой нагрузкой (новостные порталы, форумы);

    • ресурсов, требующих уникальной функциональности.

2. Уровень технической подготовки

  • Конструкторы — для новичков:

    • визуальный редактор «перетащи и отпусти»;

    • не требуется знание HTML/CSS/PHP;

    • готовые шаблоны и блоки.

  • CMS — для пользователей с базовыми или продвинутыми навыками:

    • нужна настройка хостинга, домена, безопасности;

    • возможны правки кода, установка плагинов;

    • требуется понимание структуры сайта и SEO‑баз.

3. Гибкость и кастомизация

  • Конструкторы:

    • ограниченный выбор шаблонов;

    • сложно добавить нестандартный функционал;

    • зависимости от экосистемы платформы (например, нельзя перенести сайт на другой хостинг).

  • CMS:

    • полный контроль над дизайном и кодом;

    • интеграция любых сервисов через API;

    • возможность создания собственных модулей и тем.

4. Масштабируемость

  • Конструкторы:

    • подходят для статичных проектов;

    • проблемы при росте трафика или добавлении новых разделов;

    • лимиты на объём контента и число страниц.

  • CMS:

    • легко расширяются за счёт плагинов и серверов;

    • поддерживают миллионы страниц и высокую нагрузку;

    • позволяют мигрировать на более мощные хостинги.

5. SEO и продвижение

  • Конструкторы:

    • базовые SEO‑настройки (метатеги, карты сайта);

    • часто ограничены в тонкой оптимизации (например, ЧПУ, микроразметка);

    • могут иметь «шаблонные» URL, снижающие уникальность.

  • CMS:

    • продвинутые инструменты для SEO (плагины типа Yoast для WordPress);

    • гибкая настройка URL, заголовков, редиректов;

    • лучшая индексация поисковиками за счёт чистой структуры кода.

6. Стоимость и ресурсы

  • Конструкторы:

    • низкие стартовые затраты (часто есть бесплатные тарифы);

    • ежемесячная/годовая подписка;

    • минимум расходов на поддержку.

  • CMS:

    • возможные затраты на лицензию (например, «1С‑Битрикс»);

    • оплата хостинга, домена, SSL‑сертификата;

    • расходы на разработчиков для сложных доработок.

7. Безопасность и контроль

  • Конструкторы:

    • безопасность обеспечивает провайдер;

    • риски при закрытии платформы (потеря данных);

    • ограничения на резервное копирование.

  • CMS:

    • полный контроль над данными и сервером;

    • необходимость самостоятельной настройки защиты (обновления, бэкапы);

    • возможность внедрения кастомных мер безопасности.

8. Сроки запуска

  • Конструкторы:

    • сайт за часы или дни;

    • минимум этапов согласования.

  • CMS:

    • разработка от недель до месяцев (в зависимости от сложности);

    • нужны тесты и оптимизация.

9. Поддержка и сообщество

  • Конструкторы:

    • официальная поддержка провайдера;

    • ограниченные форумы и гайды.

  • CMS:

    • большие сообщества (например, WordPress, Joomla);

    • множество туториалов, плагинов, фрилансеров.

Вывод

  • Выбирайте конструктор, если:

    • нужен быстрый запуск простого сайта;

    • нет технических навыков;

    • бюджет ограничен;

    • не планируется масштабное развитие.

  • Выбирайте CMS, если:

    • проект требует уникальности и гибкости;

    • важна SEO‑оптимизация и масштабируемость;

    • есть ресурсы на разработку и поддержку;

    • планируется интеграция со сложными системами (платежи, аналитика и т. д.).

Остались вопросы?
Постаремся ответить как можно быстрее